Les attaques systématiques contre les médias publics ne sont pas le fruit du hasard, mais s'inscrivent dans une stratégie globale menée par les riches et la droite. Alors que les oligarques internationaux de la technologie tels qu'Elon Musk, Jeff Bezos ou Mark Zuckerberg s'emparent de la souveraineté de l'information numérique, Christoph Blocher, qui a inscrit dès 2011 la stratégie anti-SSR dans le programme de l'UDC, poursuit des intérêts similaires en Suisse avec son empire de plus de 25 médias. (3) À une époque marquée par la désinformation, les théories du complot et les contenus générés par l'intelligence artificielle, les réductions constantes des redevances constituent une menace aiguë pour une information neutre, vérifiée et de haute qualité journalistique. Cet affaiblissement se fait de manière insidieuse : des ordonnances réduisent les budgets et suppriment des emplois, parallèlement à des tentatives visant à placer d'ancien·ne·s politicien·ne·s de l'UDC à des postes stratégiques au sein de la SSR. (4)  Il est particulièrement regrettable que les économies concernent précisément les domaines du divertissement, du sport et de l'information en ligne, qui sont essentiels pour fidéliser la jeune génération et générer des recettes publicitaires. Pour ne pas laisser les jeunes à la merci de la désinformation des réseaux sociaux, nous n'avons pas besoin de mesures d'austérité favorisant les entreprises et les plus riches, mais d'investissements dans des idées nouvelles et modernes. Le vote du 8 mars a clairement montré que la population soutient les médias publics. Il est temps de mettre un terme au virage à droite du paysage médiatique et de défendre la SSR, pilier important de la liberté de la presse, contre les intérêts partisans. ***** Sources : 1. SRF, 9 mars 2026 : Le Conseil fédéral souhaite restreindre davantage la SSR, malgré le rejet de l'initiative 2. Blick, 18 avril 2018, L'empire médiatique de Blocher Grands groupes médiatiques en Suisse : https://www.medienmonitor-schweiz.ch/beteiligungen/ 3. Watson, 2 mars 2026, Pourquoi l'UDC s'oppose à la SSR depuis 15 ans 4. Watson, 21 décembre 2025, Nouvelle directrice de la SRF : cette femme est la favorite – c'est surtout son mari qui fait parler de lui

Gli attacchi sistematici ai media pubblici non sono una coincidenza, ma fanno parte di una strategia globale dei ricchi e della destra. Mentre oligarchi tecnologici internazionali come Elon Musk, Jeff Bezos o Mark Zuckerberg si appropriano della sovranità dell'informazione digitale, in Svizzera Christoph Blocher, che già nel 2011 aveva inserito la strategia anti-SSR nel programma del partito UDC, persegue interessi simili con il suo impero di oltre 25 media. (3) In un'epoca caratterizzata da disinformazione, teorie del complotto e contenuti generati dall'intelligenza artificiale, i continui tagli alle tasse rappresentano una grave minaccia per un'informazione neutrale, verificata e di alta qualità giornalistica. Questo indebolimento avviene in modo subdolo: attraverso decreti si tagliano i budget e si riducono i posti di lavoro, mentre allo stesso tempo si cerca di collocare ex politici dell'UDC in posizioni strategiche chiave della SSR. (4) Particolarmente grave è il fatto che si intenda risparmiare proprio sui settori dell'intrattenimento, dello sport e dell'informazione online, ovvero quelli essenziali per fidelizzare le giovani generazioni e garantire gli introiti pubblicitari. Per non lasciare i giovani in balia delle (dis)informazioni dei social media, non servono misure di austerità a favore delle aziende e dei ricchi, ma investimenti in idee nuove e al passo con i tempi. La votazione dell'8 marzo ha dimostrato chiaramente che la popolazione sostiene i media pubblici. È giunto il momento di arrestare la svolta a destra del panorama mediatico e di difendere la SSR come elemento fondamentale della libertà di stampa contro gli interessi di parte. ***** Fonti: 1. SRF, 9.3.2026: Il Consiglio federale intende limitare ulteriormente la SRG, nonostante il rifiuto dell'iniziativa 2. Blick, 18.4.2018, L'impero mediatico di Blocher 3. Grandi gruppi mediatici in Svizzera: https://www.medienmonitor-schweiz.ch/beteiligungen/ 4. Watson, 2.3.2026, Perché l'UDC critica la SRG da 15 anni 5. Watson, 21.12.2025, Nuova direttrice della SRF: questa donna è la favorita – a far discutere è soprattutto suo marito

Die systematischen Angriffe auf die öffentlichen Medien sind kein Zufall, sondern Teil einer globalen Strategie der Reichen und Rechten. Während internationale Tech-Oligarchen wie Elon Musk, Jeff Bezos oder Mark Zuckerberg die digitale Informationshoheit an sich reissen, verfolgt in der Schweiz beispielsweise Christoph Blocher, der bereits 2011 die Anti-SRG-Strategie im SVP-Parteiprogramm verankerte, mit seinem Imperium von über 25 Medien ähnliche Interessen. (3) In einer Ära, die von Desinformation, Verschwörungstheorien und KI-generierten Inhalten geprägt ist, stellen die stetigen Gebührenkürzungen eine akute Bedrohung für die neutrale, geprüfte und journalistisch hochwertige Berichterstattung dar. Diese Schwächung erfolgt schleichend: Durch Verordnungen werden Budgets beschnitten und Stellen abgebaut, während gleichzeitig versucht wird, ehemalige SVP-Politiker*innen in strategischen Schlüsselpositionen der SRG zu platzieren. (4) Besonders fatal ist, dass ausgerechnet bei Unterhaltung, Sport und Online-Berichterstattung gespart werden soll – jenen Bereichen, die für die Bindung der jüngeren Generation und Werbeeinnahmen essenziell sind. Um junge Menschen nicht den (Mis-)Informationen der sozialen Medien zu überlassen, brauchen wir keine Sparpakete zu Gunsten von Unternehmen und Reichen, sondern Investitionen in neue, zeitgemässe Ideen. Die Abstimmung vom 8. März hat deutlich gezeigt, dass die Bevölkerung hinter den öffentlichen Medien steht. Es ist an der Zeit, den Rechtsruck der Medienlandschaft zu stoppen und die SRG als wichtigen Baustein der Pressefreiheit gegen parteipolitische Eigeninteressen zu verteidigen. ***** Quellen: 1. SRF, 9.3.2026: Bundesrat will SRG weiter einschränken – trotz Nein zu Initiative 2. Blick, 18.4.2018, Blochers Medienimperium Grosse Medienhäuser der Schweiz: https://www.medienmonitor-schweiz.ch/beteiligungen/ 3. Watson, 2.3.2026, Warum die SVP seit 15 Jahren an der SRG sägt 4. Watson, 21.12.2025, Neue SRF-Direktorin: Diese Frau ist Favoritin – zu reden gibt vor allem ihr Ehemann

Pourquoi une loi cantonale ? Un cadre légal clair permettrait : - de renforcer la confiance au sein des administrations, - d’améliorer la prévention des risques psychosociaux, - de favoriser la transparence et la bonne gouvernance  - de protéger les institutions publiques elles-mêmes. La protection des lanceurs et lanceuses d’alerte n’est pas un privilège individuel, mais un outil de bon fonctionnement de l’État. Nos demandes Par la présente pétition, les signataires demandent aux autorités cantonales : - L’élaboration d’une base légale cantonale encadrant le signalement d’irrégularités dans le secteur public. - La mise en place d’un canal de signalement sécurisé et indépendant, accessible au personnel. - La garantie de la confidentialité des personnes qui signalent de bonne foi. - L’interdiction explicite de toute forme de représailles, avec des mécanismes de protection effectifs. - Des procédures claires et des délais de traitement définis, assurant un suivi transparent des signalements. - La possibilité d’un signalement externe lorsque les voies internes sont inexistantes ou inefficaces. Conclusion La création d’un cadre cantonal de protection des lanceurs et lanceuses d’alerte constitue une mesure préventive, équilibrée et nécessaire pour renforcer la qualité du service public et la confiance dans les institutions jurassiennes. Les signataires invitent le Gouvernement et le Parlement à ouvrir ce chantier législatif dans l’intérêt général. Cette pétition s’inscrit dans l’exercice du droit de pétition garanti par l’article 33 de la Constitution fédérale.

Viele Luzernerinnen und Luzerner fühlen sich am Bahnhof nicht mehr wohl – besonders: • Familien mit Kindern / ältere Menschen / Pendlerinnen und Pendler • Ein Bahnhof muss ein sicherer Ort für alle sein. Jetzt sind wir als Luzernerinnen und Luzerner gefragt Wenn du in Luzern wohnst und findest, dass sich am Bahnhof endlich etwas ändern muss, dann unterschreibe diese Petition. 👉 Gemeinsam geben wir der Stadt ein klares Signal: Handelt jetzt.

Gesunde, nachhaltige und fair produzierte Lebensmittel dürfen kein Luxus sein. Ein Drittel der Schweizer Bevölkerung kann sich den regelmässigen Einkauf von gesunden und nachhaltigen Lebensmitteln nicht leisten, insbesondere dann, wenn sie bei kleinen, lokalen Händler*innen einkaufen möchte. Gleichzeitig stehen genau diese Betriebe und lokalen Gewerbe unter hohem wirtschaftlichem Druck. Bio- und Quartierläden schliessen, staatliche Subventionen unterstützen die konventionelle Landwirtschaft, kleine Geschäfte und Kleinbäuer*innen leiden unter politischen und ökonomischen Umständen.  

Die Schweiz hat hat eine Verantwortung, sich auf der weltpolitischen Bühne als Verfechterin der Demokratie zu verhalten. Auch unter dem Vorzeichen der Neutralität darf es nicht wieder geschehen, dass autoritäre und faschistische Regimes unbeschränkten Zugriff auf den Finanzplatz Schweiz als sicheren Hafen für ihre Gelder haben. Im Gegenteil ist es wichtig, dass die Schweiz dort den Hebel ansetzt und ein Zeichen setzt. Für die Demokratie. Gegen Faschismus.

- La Svizzera può impiegare il miliardo richiesto in modo molto più sensato! - Aderendo, la Svizzera danneggerebbe ulteriormente la propria reputazione! Link all'articolo correlato: https://it.euronews.com/2026/01/22/trump-lancia-il-consiglio-di-pace-cerimonia-a-davos-molti-no-per-la-presenza-di-autocrati- Altri articoli interessanti disponibili tramite la ricerca su Google con le parole chiave “Trump Consiglio di pace”!

- La Suisse pourrait utiliser le milliard exigé de manière beaucoup plus judicieuse ! - En adhérant à cette organisation, la Suisse nuirait encore davantage à sa réputation ! Lien vers un article pertinent à ce sujet : https://fr.euronews.com/2026/01/22/un-conseil-de-la-paix-avec-poutine-et-loukachenko-merci-mais-sans-nous-disent-les-allies-t D'autres articles intéressants en français sont accessibles via une recherche Google avec les mots clés "Conseil de paix Trump" !

- Die Schweiz kann die geforderte eine Milliarde viel sinnvoller einsetzen! - Schweiz würde durch den Beitritt ihr Ansehen stark beschädigen! Passender Artikel dazu: https://de.euronews.com/2026/01/22/friedensrat-trump-putin-lukaschenko

Es ist höchste Zeit, dass Trump endlich klare Grenzen von ausserhalb gesetzt werden, nachdem seine republikanische Partei sich das immer noch nicht getraut und ihn gewähren lässt. Trump ist ein Brandstifter weltweit, und die Welt will das nicht.

On ne voit pas les familles et les proches des victimes dans les médias, alors que le trio d'avocat·e·s des prévenu·e·s sont visibles aux heures de grandes audience, et présentent leurs client·e·s comme des victimes ! Alors que les familles sont dans le deuil et non dans le show télévisé, il est capital de leur ôter le risque d'une double peine. La remise en liberté d'un homme, qui aura le droit à un procès équitable, passe-t-elle avant la protection de notre société et de notre jeunesse ? Alors que la RTS titre "Des dysfonctionnements et un manque de contrôle", nous demandons au Tribunal : Reprenez le contrôle, ne laissez pas Jacques Moretti prendre le maquis ! Les conséquences d'une fuite de Monsieur Moretti seraient dramatiques : cauchemar pour les familles et les proches avec un procès se déroulant en l'absence du principal accusé, désespoir de certains brûlés, un deuil qui s'éternise en l'absence de réponses, révoltes des jeunes, ridiculisation de la Suisse sur la scène internationale... Les faits reprochés sont tellement graves et les conséquences d'une fuite tellement énormes que les intérêts de la démocratie et de l'intégrité du système judiciaire nécessitent de conserver le prévenu en détention préventive. La justice ne doit pas céder aux pressions des avocat·e·s. Elle doit pouvoir être rendue avec sérénité et sans risque de dysfonctionnement. Votre décision va impacter des centaines de personnes, car si l’accusé prenait la fuite... • Que direz-vous aux familles qui ont perdu un ou plusieurs de leurs proches si un des accusés manque à l'appel le jour du procès ? Double peine... • Que vont penser les jeunes de Suisse, de France, d'Italie, d'un Etat qui n'aura su ni les protéger de l’horreur, ni prendre des mesures pour que la justice soit rendue selon des principes que notre Pays érige en valeurs fondatrices. Le risque de fuite est une réalité.  En Suisse romande, la centrale de surveillance des bracelets électroniques n’est ouverte qu’aux heures de bureau. De Sion il est facile de passer une frontière sans papiers avec un smartphone pour tout bagage. De plus, le passé multirécidiviste de Monsieur Moretti a montré qu'il a pris ses aises avec les lois, en France comme en Suisse.   Notre analyse : Les époux Moretti sont actuellement prévenus de plusieurs infractions graves. Bien que la présomption d'innocence s'applique jusqu'à l'entrée en force d'un jugement, la gravité des faits et la personnalité des prévenu·e·s justifient le maintien en détention pour prévenir des risques que les mesures de substitution ne sauraient pallier. 1. Le risque de collusion (Art. 221 al. 1 let. b CPP) Ce risque est ici prépondérant. L'enquête est dans une phase critique où la collecte des preuves numériques (réseaux sociaux, vidéos de surveillance) et les auditions de témoins oculaires sont en cours. La remise en liberté de Monsieur Moretti compromettrait sérieusement la recherche de la vérité. En contact avec son réseau, il pourrait exercer des pressions sur des témoins fragiles ou coordonner une version des faits avec des tiers n'ayant pas encore été entendus. 2. Le risque de fuite et le danger de requalification (Art. 221 al. 1 let. a CPP) Le risque de fuite doit s'apprécier à l'aune de la peine prévisible. Actuellement prévenu d'homicide par négligence, l'enquête pourrait évoluer vers une qualification plus lourde : le meurtre par dol éventuel (Art. 111 CP). Si l'instruction démontre que les gérants ont sciemment ignoré des normes de sécurité vitales, acceptant ainsi l'éventualité d'un décès, ils feraient face à un crime passible d'une peine privative de liberté de 5 ans au minimum. Cette perspective de lourde condamnation renforce l'incitation à la fuite. Monsieur Moretti dispose de soutiens logistiques hors du territoire helvétique. Son passé pénal témoigne de sa capacité à évoluer dans des structures organisées, facilitant une soustraction à la justice par-delà les frontières, malgré les accords de coopération judiciaire. 3. Le risque de réitération (Art. 221 al. 1 let. c CPP) Les antécédents de Monsieur Moretti, notamment sa condamnation passée pour proxénétisme, sont des éléments déterminants. En droit suisse, la récurrence des confrontations avec la justice et la commission d'infractions antérieures permettent d'établir un pronostic défavorable. Cela laisse craindre que le prévenu, une fois en liberté, ne persiste dans un mépris des normes légales et de la sécurité d'autrui pour préserver ses intérêts financiers. 4. Insuffisance des mesures de substitution (Art. 237 CPP) Les mesures envisagées sont inaptes à contenir ces risques. Un bracelet électronique n'empêche ni la collusion téléphonique avec des complices, ni une fuite organisée avant que l'alerte ne soit donnée.  En conclusion, si la liberté demeure la règle et la détention l'exception, l'incendie du 1er janvier s'inscrit dans une configuration où seule l'incarcération préventive permet de garantir le bon déroulement de la justice. La mise en balance des intérêts en présence — la liberté personnelle de Monsieur Moretti face à l'exigence de vérité pour les victimes du « Constellation » — penche sans ambiguïté en faveur du maintien de la contrainte. Trois piliers juridiques soutiennent cette nécessité : 1.     L'intégrité de l'instruction : Le risque de collusion est ici concret et non théorique. La complexité de l'enquête technique et la fragilité des témoignages exigent que les prévenus soient tenus à l'écart de toute possibilité d'influence ou de destruction de preuves. 2.     La proportionnalité de la mesure : Bien que les charges initiales relèvent du délit, la probabilité d'une requalification en crime (meurtre par dol éventuel) rend le risque de fuite imminent et les mesures de substitution, telles que le bracelet électronique, dérisoires. 3.     L'ordre public et la prévention : Le passé pénal du prévenu brise le lien de confiance nécessaire à l'octroi de mesures de substitution. Un individu ayant déjà défié l'autorité de la loi ne peut se voir accorder le bénéfice du doute lorsque des vies humaines ont été perdues. Pour l'intégrité du système judiciaire valaisan, le maintien en détention provisoire de Monsieur Moretti n'est pas une sanction anticipée, mais une mesure de protection indispensable de la procédure.