Perché la petizione per l'abolizione delle tariffe di roaming all'interno dell'UE è sostenuta da argomenti legati all'equità, ai risparmi sui costi, alla competitività delle imprese, all'assenza di discriminazione con un trattamento eguale sia per i cittadini svizzeri che per i visitatori stranieri. La petizione allineerebbe la Svizzera con tendenze globali più ampie, migliorerebbe la protezione dei consumatori e promuoverebbe relazioni più solide con l'Unione europea. Ecco i punti principali riassunti a favore dell'abolizione delle tariffe di roaming all'interno dell'UE: • Risparmi per i viaggiatori svizzeri durante le vacanze o i viaggi d'affari. • Riduzione dei costi operativi per le aziende legati alla comunicazione internazionale.  • Facilitare il commercio transfrontaliero eliminando questo ostacolo tecnico al commercio. • Promozione del turismo in Svizzera attraverso l'eliminazione delle tariffe di roaming, in particolare per i visitatori stranieri dell'UE. • Protezione dei consumatori e equità per i cittadini svizzeri rispetto ai cittadini dell'UE e ai paesi dello SEE, Liechtenstein, Norvegia, Islanda, che non devono pagare costi di roaming all'interno dell'UE. • I fornitori di telecomunicazioni non subiscono alcun svantaggio a causa dell'eliminazione delle spese di roaming, poiché questa regolamentazione si applica sia ai turisti svizzeri/ai viaggiatori d'affari svizzeri all'interno dell'UE che ai turisti dell'UE/ai viaggiatori d'affari dell'UE in Svizzera. Inoltre, lo sforzo dei fornitori di telecomunicazioni riguardo alle pretese di roaming sarebbe notevolmente ridotto. • L'Iniziativa Fair Roaming lanciata il 29.11.2021 per ridurre le spese di roaming per svizzeri e svizzere che viaggiano all'estero, inclusi i paesi dell'UE, è stata respinta dal governo federale per motivi discutibili come: distorsione del mercato, aumento dei prezzi interni nel paese, perdita di sovranità, incompatibilità con l'UE.

Parce que la pétition pour l'abolition des frais d'itinérance au sein de l'UE est soutenue par des arguments liés à l'équité, aux économies de coûts, à la compétitivité des entreprises, à l'absence de discrimination avec un traitement égal tant pour les citoyens suisses que pour les visiteurs étrangers. La pétition alignerait la Suisse sur de plus larges tendances mondiales, améliorerait la protection des consommateurs et favoriserait des relations plus solides avec l'Union européenne. Voici les principaux points résumés en faveur de l'abolition des frais d'itinérance au sein de l'UE : • Économies pour les voyageurs suisses pendant les vacances ou les voyages d'affaires. • Réduction des coûts d'exploitation pour les entreprises liés à la communication internationale. • Faciliter le commerce transfrontalier en éliminant cet obstacle technique au commerce. • Promotion du tourisme en Suisse par l'élimination des frais d'itinérance, en particulier pour les visiteurs étrangers de l'UE. • Protection des consommateurs et équité pour les citoyens suisses par rapport aux citoyens de l'UE ainsi qu'aux pays de l'EEE, Liechtenstein, Norvège, Islande, qui ne doivent pas payer de frais d'itinérance au sein de l'UE. • Les fournisseurs de télécommunications ne souffrent d'aucun inconvénient en raison de l'élimination des frais d'itinérance, car cette réglementation s'applique aussi bien aux touristes suisses/aux voyageurs d’affaires suisses au sein de l'UE qu'aux touristes de l’UEU/aux voyageurs d’affaires de l'UE en Suisse. De plus, l'effort des fournisseurs de télécommunications concernant les réclamations d'itinérance serait considérablement réduit. • L'Initiative “Fair Roaming” lancée le 29.11.2021 pour réduire les frais d'itinérance pour les Suisses et Suissesses voyageant à l'étranger, y compris dans les pays de l'UE, a été rejetée par le gouvernement fédéral pour des raisons douteuses telles que : distorsion du marché, augmentation des prix intérieurs dans le pays, perte de souveraineté, incompatibilité avec l'UE.

Dans une maison de Chippis, le salon a été ravagé par les eaux du Rhône. Le parquet est gondolé, les murs noircis par l’humidité. Une grand-mère y vit seule, en attendant que l’assurance “prenne position”. Cela fait un an. À Chippis toujours, un artisan a vu son atelier englouti. Il a tout nettoyé à la main, seul, sans savoir s’il pourra reconstruire. À Sierre, une jeune famille a été évacuée, les enfants en pyjama dans l’eau jusqu’aux genoux. Depuis, plus personne ne les informe. Ces histoires ne sont pas des exceptions. Ce sont des visages du Valais, laissés dans l’attente, dans le doute, dans l’oubli. Pendant ce temps, l’État a lancé une commission d’enquête à 400’000 francs. Une initiative utile, peut-être, mais qui n’a réparé ni les toits, ni les espoirs. Et pourtant, les faits sont là : • Les inondations du Rhône ont frappé durement notre canton. • Un an plus tard, aucune aide financière cantonale concrète n’a été versée. • Les procédures sont complexes, les assurances sont lentes, et les sinistrés sont seuls. Nous vous écrivons aujourd’hui parce que vous avez le pouvoir d’agir. Parce que derrière chaque sinistré, il y a une vie suspendue. Parce que la solidarité ne peut pas attendre. Ce que nous demandons : 1. Un fonds d’urgence cantonal, même partiel, pour débloquer la situation des personnes laissées sans réponse. 2. Un accompagnement administratif renforcé, humain, simplifié, pour aider celles et ceux qui n’ont plus la force de se battre seuls contre des formulaires. 3. L’accélération des travaux de correction du Rhône, car les risques s’accumulent et les retards deviennent dangereux. 4. Et surtout, un plan climat cantonal écopragmatique, ambitieux et concret, incluant :   • un fonds intercommunal de prévention et reconstruction, • des infrastructures résilientes, • une stratégie d’anticipation face aux catastrophes climatiques à répétition. Le Valais n’est pas à l’abri. Les crues du Rhône, les coulées de Lourtier, la catastrophe de Blatten le prouvent. Nous ne sommes plus dans l’exception, mais dans la répétition. Face à cela, nous n’avons plus le luxe d’attendre. Nous avons besoin de vision. De courage politique. D’actes. Nous vous écrivons avec le respect dû à vos fonctions, mais aussi avec la force de celles et ceux que vous représentez. Nous ne vous demandons pas de compatir. Nous vous demandons de protéger, réparer et préparer. Le Valais peut montrer l’exemple. Le Valais peut choisir l’action. Mais cela commence maintenant. Les citoyennes et citoyens signataires.

Des informations tirées de l'article "Eine innige Partnerschaft" (WoZ n° 22, 29.5.2025)  La société israélo-suisse Elbit (basée à Uetendorf BE) est traitée par l'armée suisse comme une entreprise locale, ce qu'elle est, légalement. Son siège principal se trouve toutefois à Haïfa.  Cette entreprise, déjà établie depuis longtemps, a ouvert un centre d'essai près de Thun il y a trois ans. Selon ses propres déclarations, elle souhaite "développer des solutions de télécommunications et d'informatique que le groupe pourra ensuite utiliser à sa propre volonté" - quoi que cela puisse signifier.  En 2008, lors de l'attaque contre Gaza, appelée "Plomb durci", des drones d'Elbit ont été utilisés. 1400 Palestinien·ne·s ont été tué·e·s. En juillet et août 2014, lors de la guerre appelée "Opération Bord de Roche", 2000 Palestinien·ne·s ont été tué·e·s (Amnesty International dans WoZ n° 22). À cette époque, le drone Hermes-900 a été utilisé pour la première fois, le même que la Suisse souhaite également acquérir auprès d'Elbit.  En réponse à une question parlementaire, le Conseil fédéral a déclaré en 2023 (le nouvel assaut d'Israël contre Gaza a commencé en octobre 2023) qu'il ne reconnaissait "aucune coopération en matière d'armement avec Israël".  Voilà à quoi ressemblent les droits humains universels et la neutralité de la Suisse.  La livraison de 6 de ces monstres de drones d'Elbit à l'armée suisse aurait dû avoir lieu en 2019, mais elle est toujours en attente (heureusement, nous ne les voulons pas! Pour de telles affaires, notre argent des contribuables est gaspillé), car Elbit a priorisé les commandes israéliennes depuis le début de la guerre (octobre 2023) !  De la Suisse, des biens à double usage approuvés par le Seco d'une valeur de 85,9 millions de CHF ont été exportés vers Israël entre 2015 et 2024. En 2024, une année record (!), il a atteint un montant de 16,7 millions de CHF.  Soixante entreprises suisses participent en tant que fournisseurs à la commande de drones pour la Suisse. Lu le 12.6.2025: Dans Le monde diplomatique, supplément de la WoZ n° 24, 12.6.2025 Citation du membre de la Knesset Ziv Sukkot (parti du sionisme religieux): "Tout le monde s'est habitué à ce que des centaines de personnes soient tuées dans la bande de Gaza lors d'une nuit de guerre - cela n'intéresse pas le monde." L'auteur de l'article, Jakob Farah, écrit à ce sujet : "Il ne voulait en aucun cas dénoncer le meurtre en masse de civils par l'armée israélienne. Il voulait simplement dissiper d'éventuelles inquiétudes concernant la réaction de l'étranger." Livres pour aller plus loin Isabel Frey, Nadine Sayegh (éds.), 'Standing Together - Voix juives et palestiniennes pour une paix juste au Moyen-Orient'. Textes lus lors des veillées de commémoration à Vienne. Hannah Arendt, Sur la Palestine. Arendt, avec 16 autres chercheurs, a déjà élaboré en 1958 une proposition pour une solution pacifique au conflit, fondée sur l'indemnisation, la réinstallation en Palestine et l'égalité des droits. Rashid Khalidi, La guerre de cent ans en Palestine. Khalidi décrit en détail l'histoire palestino-israélienne. Atef Abu Said, Ne regarde pas à gauche - Journal d'un génocide. Sumaya Farhad-Naser, Thymian und Steine et d’autres oeuvres. Susan Nathan, The other side of Israel – My journey accorss the Jewish/Arab divide. Nathan vit dans une ville arabe et décrit en détail les discriminations de la population palestinienne.

Informazioni dall'articolo 'Una partnership intima' (WoZ n. 22, 29.5.2025) La società israelo-svizzera Elbit (con sede a Uetendorf BE) è trattata dall'esercito svizzero come un'azienda nazionale, il che è legalmente corretto. Tuttavia, la sua sede principale è a Haifa. L'azienda, già attiva da tempo, ha aperto tre anni fa un 'centro di test' vicino a Thun. Qui, secondo le proprie dichiarazioni, 'si vogliono sviluppare soluzioni di telecomunicazioni e IT, che la società potrà poi utilizzare' - qualunque cosa significhi. Nel 2008, durante l'attacco contro Gaza chiamato 'piombo fuso', sono stati impiegati droni di Elbit. 1400 palestinesi sono stati/e uccisi/e. Nel luglio e agosto 2014, durante la guerra chiamata 'Operazione Roccia nel Mare', 2000 palestinesi sono stati uccisi (Amnesty International in WoZ n. 22). All'epoca, il drone Hermes-900 è stato utilizzato per la prima volta, che anche la Svizzera intende acquisire da Elbit. In risposta a una domanda parlamentare, il Consiglio federale ha dichiarato nel 2023 (l'ulteriore attacco di Israele contro Gaza è iniziato nell'ottobre 2023) che non riconosce "nessuna cooperazione armata con Israele".  Questo è il modo in cui si presentano i diritti umani universali e la neutralità della Svizzera.  La fornitura di 6 di questi colossi dei droni dell'Elbit all'esercito svizzero doveva avvenire nel 2019, tuttavia è ancora in sospeso (per fortuna, non li vogliamo affatto! Per tali affari vengono sprecati i nostri soldi pubblici.), perché l'Elbit ha priorizzato gli ordini israeliani dall'inizio della guerra (ottobre 2023)!  Dalla Svizzera, tra il 2015 e il 2024, sono stati esportati in Israele beni a doppio uso approvati dal Seco per un valore di 85,9 milioni di franchi svizzeri. Nell'anno record 2024 (!) è stato un importo di 16,7 milioni di franchi svizzeri.  Per l'ordine di droni per la Svizzera sono coinvolte 60 aziende svizzere come fornitori. Letto il 12.6.2025: Da Le monde diplomatique, supplemento al WoZ n. 24, 12.6.2025.  Citazione del deputato alla Knesset Ziv Sukkot (partito Sionismo religioso): "Tutti si sono abituati al fatto che in una notte di guerra vengono uccise centinaia di persone nella Striscia di Gaza - al mondo non interessa." L'autore dell'articolo, Jakob Farah, scrive: 'Non voleva in alcun modo denunciare l'uccisione di massa di civili da parte dell'esercito israeliano. Voleva semplicemente dissipare eventuali preoccupazioni riguardo alla reazione dell'estero.'  Libri da leggere:  Isabel Frey, Nadine Sayegh (a cura di), 'Standing Together - Voci ebraiche e palestinesi per una pace giusta in Medio Oriente'. Testi letti durante le veglie a Vienna.  Hannah Arendt, Su Palestina. Arendt insieme ad altri 16 scienziati ha redatto nel 1958 una proposta per una soluzione pacifica del conflitto basata su risarcimento, reinsediamento in Palestina e uguaglianza legale. Rashid Khalidi, La guerra centenaria in Palestina. Khalidi descrive dettagliatamente la storia palestinese-israeliana.  Atef Abu Said, Non guardare a sinistra - Diario di un genocidio  Sumaya Farhad-Naser, Timo e pietre e altri libri  Susan Nathan, 2005, L'altro lato di Israele. Il mio viaggio attraverso il divario ebraico/arabo. L'autrice ebrea vive in una città araba e descrive e analizza dettagliatamente la discriminazione della popolazione araba.

Weil die Petition zur Abschaffung der Roaminggebühren innerhalb der EU" durch Argumente gestützt wird, welche sich um Fairness, Kosteneinsparungen, Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen, keine Diskriminierung mit gleicher Behandlung sowohl für Schweizer Bürger als auch für ausländische Besucher drehen. Die Petition würde die Schweiz in Einklang mit breiteren globalen Trends bringen, den Verbraucherschutz verbessern und stärkere Beziehungen zur Europäischen Union fördern. Hier die wichtigsten zusammengefassten Punkte, welche für die Abschaffung der Roamingebühren innerhalb der EU sprechen: • Kosteneinsparung für Schweizer Reisende während den Ferien oder den Geschäftsreisen. • Senkung der Betriebskosten für Unternehmen im Zusammenhang mit internationaler Kommunikation. • Erleichterung des grenzüberschreitenden Handels durch Eliminierung dieses technischen Handelhemmnisses. • Förderung des Tourismus in der Schweiz durch die Eliminierung von Roaming Gebühren insbesondere für ausländische Besucher aus der EU. • Verbraucherschutz und Fairness für Schweizer Bürger gegenüber den EU Bürgern sowie gegenüber den EWR Ländern Liechtenstein, Norwegen, Island, welche keine Roaming Gebühren innerhalb der EU bezahlen müssen.  • Den Telekommunikationsanbieter entstehen durch die Beseitigung der Roaminggebühren  keine Nachteile, da diese Regelung sowohl für Schweizer Touristen/Geschäfstreisende innerhalb der EU als auch für EU Touristen/Geschäftsreisende innerhalb der Schweiz gelten. Zudem würde sich der Aufwand der Telekommunikationsanbieter durch Roaming Reklamation erheblich reduzieren. • Die am 29.11.2021 lancierte Fair Roaming Initiative zur Reduzierung der Roamingebühren für Schweizer und Schweizerinnen,  welche in das Ausland inkl. der EU Länder reisen wurde aus fadenscheinigen Gründen durch den Bundesrat abgelehnt wie z.B. Marktverzerrung, höhere Inlandpreise, Souveränitätsverlust, keine Kompatibillität mit der EU.

Der seit Monaten andauernde militärische Konflikt im Gazastreifen fordert täglich zivile Opfer, insbesondere unter Frauen und Kindern. Zahlreiche internationale Organisationen, darunter die UNO und Amnesty International, sprechen von massiven Menschenrechtsverletzungen. Die Schweiz als Depositarstaat der Genfer Konventionen trägt eine besondere Verantwortung, sich für das humanitäre Völkerrecht einzusetzen.

Le 9 juin 2025, le navire humanitaire civil Madleen – avec à son bord des personnes engagées comme Greta Thunberg et Rima Hassan – a été intercepté dans les eaux internationales par la marine israélienne et contraint de se diriger vers Israël. Le bateau transportait symboliquement de l’aide humanitaire destinée à la population de Gaza, où plus de deux millions de personnes sont coupées de l’accès à l’eau, à la nourriture et aux soins médicaux en raison d’un blocus brutal. De plus en plus de voix internationales parlent désormais de génocide. Le fait qu’une mission strictement humanitaire et non violente soit ainsi arrêtée en haute mer constitue une grave violation du droit international, et ne peut rester sans réponse. La Suisse doit faire entendre sa voix, pour les droits humains, pour l’aide humanitaire, pour la vie.

Am 9. Juni 2025 wurde das zivile Hilfsschiff Madleen mit Aktivist:innen wie Greta Thunberg und Rima Hassan in internationalen Gewässern von der israelischen Marine gestoppt und unter Zwang Richtung Israel gebracht. Das Schiff transportierte symbolisch Hilfsgüter für die notleidende Bevölkerung in Gaza, wo über zwei Millionen Menschen durch eine brutale Blockade vom Zugang zu Wasser, Nahrung und Medizin abgeschnitten sind. Immer mehr internationale Stimmen sprechen von einem Genozid. Dass ein rein humanitärer, gewaltfreier Einsatz auf hoher See festgesetzt wird, ist ein alarmierender Bruch des Völkerrechts – und darf nicht unbeantwortet bleiben. Die Schweiz muss jetzt ihre Stimme erheben – für Menschenrechte, für humanitäre Hilfe, für das Leben. 

Die Schweiz versteht sich als neutrale, humanitäre Stimme in der Welt. Doch im Kontext des Gaza-Krieges hat Bundesrat Cassis diese Verantwortung nicht wahrgenommen. Sein Schweigen zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen und sein Mangel an klarer Haltung untergraben das Vertrauen in die Schweizer Aussenpolitik. Als Depositarstaat der Genfer Konventionen und Mitglied im UNO-Menschenrechtsrat darf die Schweiz nicht passiv bleiben, wenn internationale Normen gebrochen werden. Ein glaubwürdiger Umgang mit Völkerrecht und Menschenrechten verlangt eine politische Führung, die hinsteht – nicht eine, die wegschaut. Wenn Ignazio Cassis nicht bereit ist, dieser Verantwortung gerecht zu werden, braucht es Konsequenzen. Diese Petition ist ein Zeichen der Bevölkerung, dass Mitverantwortung Konsequenzen haben muss – im Namen von Gerechtigkeit, Schutz der Zivilbevölkerung und internationaler Glaubwürdigkeit.

Das derzeitige Gemetzel erfordert klare Stellungnahmen “Stellungnahme von Campax zur Wortwahl: Immer mehr Organisationen, darunter Amnesty International, vertreten die Ansicht, dass Israel in Gaza einen Völkermord an den Palästinenser*innen begeht. Bisher wurde der Vorwurf juristisch noch nicht bestätigt. Es läuft ein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof, das aber noch Jahre dauern kann. In der Geschichte wurden Gräueltaten oft erst im Nachhinein rechtlich als Genozid anerkannt. Als Teil der Zivilgesellschaft benennen wir das, was wir beobachten und wofür es unserer Ansicht nach Anzeichen gibt. Diese Wortwahl versteht sich daher als politischer Ausdruck einer tiefen Besorgnis und nicht als juristische Feststellung.”

Eine Professur für Obligationen-, Arbeits- und Sozialversicherungsrecht an der Universität Zürich muss sich an verfassungsrechtlichen, gesetzlichen und ethischen Grundlagen orientieren. Die Aussage «Ein rein existenzsichernder Lohn ist nicht die Aufgabe der Arbeitgeber», bei Geringverdienern «soll die Sozialhilfe einspringen» [1] widerspricht diesen Grundlagen und gefährdet das Vertrauen in den gesellschaftlichen Auftrag einer solchen Professur. Die Universität Zürich muss daher eine klare Distanzierung vornehmen und Herrn Müller die Titularprofessur entziehen. Existenzsichernde Löhne sind Pflicht, kein Luxus Arbeitgeber tragen Verantwortung – auch für die existenzsichernde Entlöhnung ihrer Angestellten. Die Aussage von Roland A. Müller ignoriert das Menschenrecht auf eine faire, befriedigende Entlöhnung und die Notwendigkeit eines fairen Ausgleichs zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmenden. Sozialhilfe ist kein Freifahrtschein für Lohndumping Die Sozialhilfe soll nur dann einspringen, wenn die Eigenverantwortung ausgeschöpft ist – insbesondere jene der Arbeitgeber. Es darf nicht sein, dass Arbeitgeber sich ihrer Verantwortung entziehen, indem sie existenzsichernde Löhne verweigern und stattdessen auf staatliche Unterstützung verweisen. Eine Titularprofessur verpflichtet Eine Professur an einer Universität – auch wenn sie nicht mit Lehre oder Forschung verbunden ist – steht für Integrität und dafür, dass die Inhaber*innen ihre Aussagen auf dem Boden von Recht und Ethik treffen. Deshalb erwarten wir, dass Träger*innen einer solchen Professur die Schutzprinzipien des Arbeits- und Sozialversicherungsrechts verteidigen, anstatt sie aus rein ökonomischen Erwägungen auszuhöhlen. ***** Quellen: [1] https://www.blick.ch/politik/arbeitgeber-boss-provoziert-mit-brisanter-aussage-existenzsichernder-lohn-ist-nicht-aufgabe-der-arbeitgeber-id20933272.html