Für "" konnte keine Kampagne gefunden werden.
Diese Petitionen könnten Dich interessieren
-
Faire Betreuungskosten: Familien fördern statt bestrafen1. Den Mittelstand spürbar entlasten Arbeit muss sich lohnen. Wir fordern höhere Einkommensgrenzen für Vergünstigungen, feinere Tarifstufen und den Abbau von Schwelleneffekten, damit Mehrarbeit nicht durch sprunghaft höhere Betreuungskosten bestraft wird. Sehr hohe Einkommen sollen via Progression stärker beitragen. 2. Wirksame Geschwisterrabatte einführen Mehrkindfamilien tragen überproportionale Kosten. Wir fordern bei gleichzeitiger Betreuung (inkl. Ferienbetreuung) einen fixen Rabatt von mindestens 15 % ab dem 2. Kind und mindestens 30 % ab dem 3. Kind. 3. Alleinerziehende stärken Ein-Eltern-Familien tragen die Last alleine. Wir fordern einen zusätzlichen, existenzsichernden Rabatt von mindestens 10 % auf die Betreuungskosten sowie den langfristigen Ausbau dieser Unterstützung. 4. Effizienz statt reine Tariferhöhungen Ein besserer Kostendeckungsgrad darf nicht allein auf dem Rücken der Eltern ausgetragen werden. Gefragt sind eine optimale Auslastung der Plätze, effiziente Personalplanung und optimierte Betriebsabläufe. 5. Volle Transparenz und regelmässige Kontrolle Wir fordern die Offenlegung der tatsächlichen Vollkosten, Tarifvergleiche mit Nachbargemeinden sowie eine Überprüfung der Tarife alle zwei Jahre – angepasst an die reale Kaufkraft, Teuerung und die Wohnkosten der Familien.5 von 100 UnterschriftenGestartet von Daniel Roth -
Nessun tetto alle prestazioni mediche nel TARDOCdeutsch - français - Numero totale di firme nelle tre versioni linguistiche ____________________ Petizione all’Assemblea federale della Confederazione Svizzera No all’introduzione di un tetto giornaliero delle prestazioni mediche (AL) nel TARDOC Noi sottoscritti chiediamo all’Assemblea federale di opporsi con la massima fermezza alla prevista introduzione di un tetto giornaliero delle prestazioni mediche (AL) nel TARDOC e di invitare le autorità competenti a rinunciare a questa misura. La limitazione prevista costituisce una grave compromissione del sistema delle cure ambulatoriali in Svizzera. Una volta raggiunto il limite giornaliero fissato amministrativamente, i medici sarebbero costretti a interrompere la propria attività, nonostante vi siano ancora pazienti che necessitano di assistenza medica. Le decisioni cliniche non devono essere determinate da rigidi limiti amministrativi. La misura prevista è in contrasto con la strategia «ambulatoriale prima dello stazionario». I trattamenti ambulatoriali verrebbero nuovamente trasferiti agli ospedali, con conseguente aumento dei costi, allungamento dei tempi di attesa e ulteriore sovraccarico dei servizi di pronto soccorso. Già oggi esistono importanti carenze nell’assistenza sanitaria in numerose specialità mediche. L’introduzione di un limite giornaliero delle prestazioni mediche non farebbe che aggravare questa situazione e mettere a rischio la sicurezza dei pazienti. Gli studi medici specialistici e i centri ambulatoriali caratterizzati da un’elevata quota di prestazioni mediche e da poche, o addirittura nessuna, prestazioni tecniche sarebbero particolarmente colpiti. Gli onorari derivanti dalle prestazioni mediche devono consentire di finanziare il personale, gli affitti, le infrastrutture, i sistemi informatici, le assicurazioni e gli altri costi fissi. Un limite rigido metterebbe a repentaglio la sostenibilità economica di numerosi studi medici. Riduzioni del personale, blocco degli investimenti e chiusure di studi sarebbero conseguenze prevedibili. Il tetto previsto tratta allo stesso modo specialità mediche con profili di prestazioni profondamente diversi, determinando una disparità di trattamento oggettivamente ingiustificata. L’OAAT dispone già degli strumenti necessari per monitorare e sviluppare ulteriormente il TARDOC. Gli effetti della nuova tariffa dovrebbero pertanto essere valutati per un periodo di almeno tre anni prima di adottare ulteriori misure di regolamentazione. Un tetto giornaliero rigido delle prestazioni mediche costituisce un intervento dirigistico nell’assistenza sanitaria ambulatoriale. Esso crea incentivi inappropriati, indebolisce le cure ambulatoriali e non offre una soluzione sostenibile alle sfide strutturali del sistema sanitario. Chiediamo: - di rinunciare all’introduzione di un tetto giornaliero delle prestazioni mediche (AL); - di garantire un’assistenza sanitaria ambulatoriale adeguata ai bisogni, senza limitazioni amministrative giornaliere; - di assicurare condizioni quadro economicamente sostenibili per gli studi medici e i centri ambulatoriali; - di valutare il TARDOC per un periodo minimo di tre anni utilizzando gli strumenti di monitoraggio e gestione dell’OAAT; - di garantire la partecipazione vincolante delle società medico-scientifiche e delle organizzazioni mantello alle decisioni fondamentali in materia di politica tariffaria.87 von 100 UnterschriftenGestartet von Non-Merens Haupt -
Pas de plafond des prestations médicales dans le TARDOCPétition à l’Assemblée fédérale de la Confédération suisse Non à une limite journalière des prestations médicales (PM) dans le TARDOC Nous, soussignés, demandons à l’Assemblée fédérale de s’opposer fermement à l’introduction prévue d’une limite journalière des prestations médicales (PM) dans le TARDOC et d’inviter les autorités compétentes à renoncer à cette mesure. La limitation envisagée constitue une atteinte majeure aux soins ambulatoires en Suisse. Une fois la limite journalière fixée administrativement atteinte, les médecins seraient contraints d’interrompre leur activité, alors même que des patients continueraient à nécessiter une prise en charge médicale. Les décisions médicales ne doivent pas être dictées par des limites administratives rigides. La mesure prévue est contraire à la stratégie « l’ambulatoire avant le stationnaire ». Elle entraînerait un transfert accru des traitements ambulatoires vers les hôpitaux, avec pour conséquences une augmentation des coûts, un allongement des délais d’attente et une surcharge supplémentaire des services d’urgence. De nombreuses spécialités médicales connaissent déjà aujourd’hui d’importantes pénuries de prise en charge. Une limitation journalière des prestations médicales aggraverait cette situation et mettrait en péril la sécurité des patients. Les cabinets de spécialistes et les centres ambulatoires dont l’activité repose principalement sur les prestations médicales et peu, voire pas, sur des prestations techniques seraient particulièrement touchés. Les recettes issues des prestations médicales servent à financer le personnel, les loyers, les infrastructures, les systèmes informatiques, les assurances ainsi que d’autres coûts fixes. Une limitation rigide mettrait en danger la viabilité économique de nombreux cabinets médicaux. Des réductions de personnel, un gel des investissements et des fermetures de cabinets seraient des conséquences prévisibles. La limite envisagée traite de manière identique des spécialités médicales présentant pourtant des profils d’activité très différents, ce qui entraîne une inégalité de traitement dépourvue de justification objective. L’OAAT dispose déjà d’instruments permettant de surveiller et de faire évoluer le TARDOC. Les effets du nouveau tarif devraient donc être évalués pendant au moins trois ans avant que des mesures de régulation supplémentaires ne soient adoptées. Une limite journalière rigide des prestations médicales constitue une intervention dirigiste dans les soins ambulatoires. Elle crée des incitations inappropriées, affaiblit les soins ambulatoires et ne résout pas durablement les défis structurels du système de santé. Nous demandons : • de renoncer à l’introduction d’une limite journalière des prestations médicales (PM) ; • de garantir une offre de soins ambulatoires répondant aux besoins de la population, sans limites administratives journalières ; • d’assurer des conditions-cadres économiquement viables pour les cabinets médicaux et les centres ambulatoires ; • d’évaluer le TARDOC pendant au moins trois ans en utilisant les instruments de pilotage de l’OAAT ; • d’assurer l’implication obligatoire des sociétés médicales de discipline et des organisations faîtières dans les décisions fondamentales de politique tarifaire.427 von 500 UnterschriftenGestartet von Non-Merens Haupt -
SOS Thunstrasse: Barrierefreiheit und Bäume jetzt!Es längt! Viele Quartierbewohner:innen sind unzufrieden mit der Situation auf der Thunstrasse in Bern zwischen Thunplatz und Burgernziel-Kreisel und fordern mit dieser Petition die Stadt auf, endlich etwas zu tun. Sie fordern: 1. Die Umsetzung der Barrierefreiheit der Haltestelle Brunnadernstrasse jetzt an die Hand nehmen! 2. Die Alleebäume jetzt setzen! Wie sieht die Situation aktuell aus? Auf der Thunstrasse in Bern zwischen Thunplatz und Burgernziel-Kreisel herrscht seit Jahrzehnten verkehrs- und quartierpolitischer Stillstand: • Die sehr stark frequentierte Haltestelle Brunnadernstrasse mit drei Tramlinien ist nicht barrierefrei, obwohl das Behindertengleichstellungsgesetz dies seit 2004 verlangt und die Umsetzungsfrist 2023 abgelaufen ist. Die Passagiere stadteinwärts müssen auf der Auto-Fahrbahn ins Tram einsteigen. • Das kahle Trottoir entlang der Überbauung Burgernziel mit dem Grünstreifen wirkt im Sommer als neu-geschaffene Hitzeinsel. Die bisher gesetzten Sträucher sind ein untauglicher Ersatz bezüglich Hitzeschutz und Charakter einer Allee. • Die Velowege sind schmal und verlaufen auf dem Trottoir, im Bereich der Haltestelle Brunnadernstrasse kommen sich Fussgänger:innen und Velofahrer:innen auf engstem Raum in die Quere. Dies führt immer wieder zu gefährlichen Verkehrssituationen. Die vom Stadtrat kürzlich verabschiedeten Massnahmen sehen für diesen Abschnitt der Thunstrasse einzig vor, dass sich Velos und Fussgänger:innen weiterhin das Trottoir teilen müssen. Ein Radstreifen auf der Fahrbahn wird nicht weiterverfolgt. Es ist aktuell und mittelfristig kein barrierefreier Einstieg bei der Haltestelle Brunnadernstrasse vorgesehen. Die Pflanzung der Alleebäume ist erst ab 2035 bzw. 2040 vorgesehen. Tatsache ist: Es werden alle echten Verbesserungen von der Stadt auf die lange Bank geschoben und erst ab 2040 ins Auge gefasst.24 von 100 UnterschriftenGestartet von Adrian Brönnimann -
Faire Betreuungskosten: Familien fördern statt bestrafen1. Den Mittelstand spürbar entlasten Arbeit muss sich lohnen. Wir fordern höhere Einkommensgrenzen für Vergünstigungen, feinere Tarifstufen und den Abbau von Schwelleneffekten, damit Mehrarbeit nicht durch sprunghaft höhere Betreuungskosten bestraft wird. Sehr hohe Einkommen sollen via Progression stärker beitragen. 2. Wirksame Geschwisterrabatte einführen Mehrkindfamilien tragen überproportionale Kosten. Wir fordern bei gleichzeitiger Betreuung (inkl. Ferienbetreuung) einen fixen Rabatt von mindestens 15 % ab dem 2. Kind und mindestens 30 % ab dem 3. Kind. 3. Alleinerziehende stärken Ein-Eltern-Familien tragen die Last alleine. Wir fordern einen zusätzlichen, existenzsichernden Rabatt von mindestens 10 % auf die Betreuungskosten sowie den langfristigen Ausbau dieser Unterstützung. 4. Effizienz statt reine Tariferhöhungen Ein besserer Kostendeckungsgrad darf nicht allein auf dem Rücken der Eltern ausgetragen werden. Gefragt sind eine optimale Auslastung der Plätze, effiziente Personalplanung und optimierte Betriebsabläufe. 5. Volle Transparenz und regelmässige Kontrolle Wir fordern die Offenlegung der tatsächlichen Vollkosten, Tarifvergleiche mit Nachbargemeinden sowie eine Überprüfung der Tarife alle zwei Jahre – angepasst an die reale Kaufkraft, Teuerung und die Wohnkosten der Familien.5 von 100 UnterschriftenGestartet von James Bürki -
Faire Betreuungskosten: Familien fördern statt bestrafen1. Den Mittelstand spürbar entlasten Arbeit muss sich lohnen. Wir fordern höhere Einkommensgrenzen für Vergünstigungen, feinere Tarifstufen und den Abbau von Schwelleneffekten, damit Mehrarbeit nicht durch sprunghaft höhere Betreuungskosten bestraft wird. Sehr hohe Einkommen sollen via Progression stärker beitragen. 2. Wirksame Geschwisterrabatte einführen Mehrkindfamilien tragen überproportionale Kosten. Wir fordern bei gleichzeitiger Betreuung (inkl. Ferienbetreuung) einen fixen Rabatt von mindestens 15 % ab dem 2. Kind und mindestens 30 % ab dem 3. Kind. 3. Alleinerziehende stärken Ein-Eltern-Familien tragen die Last alleine. Wir fordern einen zusätzlichen, existenzsichernden Rabatt von mindestens 10 % auf die Betreuungskosten sowie den langfristigen Ausbau dieser Unterstützung. 4. Effizienz statt reine Tariferhöhungen Ein besserer Kostendeckungsgrad darf nicht allein auf dem Rücken der Eltern ausgetragen werden. Gefragt sind eine optimale Auslastung der Plätze, effiziente Personalplanung und optimierte Betriebsabläufe. 5. Volle Transparenz und regelmässige Kontrolle Wir fordern die Offenlegung der tatsächlichen Vollkosten, Tarifvergleiche mit Nachbargemeinden sowie eine Überprüfung der Tarife alle zwei Jahre – angepasst an die reale Kaufkraft, Teuerung und die Wohnkosten der Familien.4 von 100 UnterschriftenGestartet von Jesica Rodriguez Moreno -
Faire Betreuungskosten: Familien fördern statt bestrafen1. Den Mittelstand spürbar entlasten Arbeit muss sich lohnen. Wir fordern höhere Einkommensgrenzen für Vergünstigungen, feinere Tarifstufen und den Abbau von Schwelleneffekten, damit Mehrarbeit nicht durch sprunghaft höhere Betreuungskosten bestraft wird. Sehr hohe Einkommen sollen via Progression stärker beitragen. 2. Wirksame Geschwisterrabatte einführen Mehrkindfamilien tragen überproportionale Kosten. Wir fordern bei gleichzeitiger Betreuung (inkl. Ferienbetreuung) einen fixen Rabatt von mindestens 15 % ab dem 2. Kind und mindestens 30 % ab dem 3. Kind. 3. Alleinerziehende stärken Ein-Eltern-Familien tragen die Last alleine. Wir fordern einen zusätzlichen, existenzsichernden Rabatt von mindestens 10 % auf die Betreuungskosten sowie den langfristigen Ausbau dieser Unterstützung. 4. Effizienz statt reine Tariferhöhungen Ein besserer Kostendeckungsgrad darf nicht allein auf dem Rücken der Eltern ausgetragen werden. Gefragt sind eine optimale Auslastung der Plätze, effiziente Personalplanung und optimierte Betriebsabläufe. 5. Volle Transparenz und regelmässige Kontrolle Wir fordern die Offenlegung der tatsächlichen Vollkosten, Tarifvergleiche mit Nachbargemeinden sowie eine Überprüfung der Tarife alle zwei Jahre – angepasst an die reale Kaufkraft, Teuerung und die Wohnkosten der Familien.6 von 100 UnterschriftenGestartet von Parvin Semiromi -
Schule neu denken: Weniger Druck, mehr ZukunftSehr geehrte Damen und Herren, ich wünsche mir, dass unser Schulsystem verbessert wird. Es sollten weniger Tests und Klassenarbeiten geschrieben werden, damit Schülerinnen und Schüler weniger Stress haben und sich besser auf das Verstehen des Unterrichtsstoffs konzentrieren können. Außerdem sollte in der Schule mehr Wert auf Themen gelegt werden, die im späteren Leben wirklich wichtig sind. Dazu gehören zum Beispiel Finanzwissen, Steuern, Bewerbungen, Erste Hilfe und digitale Kompetenzen. Ich wünsche mir außerdem eine Entlastung der Schülerinnen und Schüler, zum Beispiel durch kürzere Schultage oder einen ausgewogeneren Stundenplan. Mehr Zeit für Erholung, Familie und Hobbys kann dazu beitragen, motivierter und erfolgreicher zu lernen. Ich bitte Sie, sich für eine Modernisierung des Schulsystems einzusetzen und diese Vorschläge ernsthaft zu prüfen. Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihr Engagement.2 von 100 UnterschriftenGestartet von Niklas Pfaltz -
Alters WG auf dem Hirschenhof kann fortbestehenDas Projekt Wohngemeinschaft im Alter soll als Ergänzung zu bestehenden Angeboten im Kanton Zug bewilligt werden. Von der Gemeinde Walchwil und dem Kanton Zug wünsche ich mir dass der Ermessensspielraum der Behörden zugunsten des Projektes voll ausgeschöpft wird. Eine Umzonung des 'Dörflis' in eine " übrige Zone mit speziellen Vorschriften" gemäss Raumplanungsgesetz soll bewilligt werden.636 von 800 UnterschriftenGestartet von Christine Bachmann
-
Una seconda cassa per la piscina di Bellinzona: una scelta di salute, accessibilità e buon senso🌞 Basta code sotto il sole: chiediamo una seconda cassa e una piscina comunale più accessibile per tutti Per proteggere la salute di bambini, anziani, persone con disabilità e di tutti i cittadini durante le sempre più frequenti giornate di canicola. Una seconda cassa non è un lusso: è una scelta di salute, accessibilità e buon senso. È paradossale che, proprio per raggiungere un luogo pubblico pensato per offrire refrigerio durante le ondate di calore, i cittadini siano costretti a percorrere lunghi tratti a piedi e ad attendere in coda sotto il sole, spesso con temperature che raggiungono i 38-39 °C. Le estati sono sempre più calde e le giornate di canicola sono ormai una realtà. Le autorità sanitarie raccomandano di limitare l’esposizione al sole e al caldo intenso, soprattutto per bambini, anziani, donne in gravidanza e persone con disabilità o altre condizioni di vulnerabilità. La piscina comunale di Bellinzona rappresenta un importante servizio pubblico e dovrebbe essere un luogo facilmente accessibile, sicuro e accogliente per tutti. Tuttavia, l’attuale organizzazione degli accessi crea situazioni che appaiono in contrasto con queste raccomandazioni. Molti utenti sono costretti a camminare dai parcheggi fino all’ingresso per 10-20 minuti sotto il sole, trasportando passeggini, borse, giochi o accompagnando bambini piccoli. Una volta arrivati, devono spesso affrontare lunghe code all’unica cassa disponibile, anche se possiedono già un abbonamento. Il parcheggio sul lato dei campi da tennis è regolarmente utilizzato, ma il relativo cancello rimane chiuso. Questo obbliga famiglie con passeggini, genitori con più bambini, persone anziane, persone con mobilità ridotta e altri utenti a percorrere un tragitto molto più lungo del necessario, proprio nelle ore più calde della giornata. Anche l’uscita presenta criticità: l’attuale tornello risulta poco pratico per passeggini, carrozzine, carretti e altri ausili, rendendo difficoltoso lasciare la struttura. Numerosi cittadini segnalano inoltre difficoltà nell’acquisto dei biglietti online, in particolare per i residenti della Grande Bellinzona che beneficiano delle agevolazioni comunali, così come problemi per le persone con disabilità nel richiedere assistenza per accedere alla struttura. Diverse segnalazioni e richieste di miglioramento non hanno finora trovato risposte soddisfacenti, motivo per cui riteniamo importante che queste criticità vengano affrontate a livello organizzativo. Chiediamo al Municipio di Bellinzona di intervenire con urgenza prevedendo: • l’apertura di una seconda cassa, preferibilmente sul lato dei campi da tennis, durante le giornate di maggiore affluenza; • l’apertura del cancello lato tennis, consentendo un accesso diretto dal parcheggio e riducendo i lunghi percorsi sotto il sole; • l’utilizzo del grande cancello come uscita, facilitando il passaggio di passeggini, carrozzine, carretti e altri ausili; • un accesso realmente semplice e inclusivo per le persone con disabilità; • un sistema di acquisto dei biglietti online più semplice ed efficace anche per i residenti della Grande Bellinzona; • una gestione degli accessi che tenga conto delle sempre più frequenti giornate di canicola, mettendo al centro la salute, la sicurezza e il benessere della popolazione. Questa petizione non nasce per criticare il personale della piscina, ma dalla volontà di migliorare un servizio pubblico molto apprezzato e sempre più importante durante estati caratterizzate da temperature estreme. Una piscina comunale deve essere un luogo accessibile, inclusivo e attento alla salute dei cittadini. Una seconda cassa non è un lusso: è una scelta di salute, accessibilità e rispetto per tutti. Firma anche tu questa petizione e aiutaci a chiedere al Municipio di Bellinzona un cambiamento concreto. Insieme possiamo rendere la piscina comunale più accessibile, sicura e accogliente per tutti.847 von 1.000 UnterschriftenGestartet von Lara Meloni -
Für ein UVEK mit Zukunft – Zeit für eine glaubwürdige Klima- und UmweltpolitikDie Schweiz spürt die Folgen der Klimakrise bereits heute: häufigere Hitzewellen, schmelzende Gletscher, zunehmende Extremwetterereignisse und der fortschreitende Verlust der Biodiversität. Gleichzeitig stehen wir vor der Herausforderung, die Energieversorgung nachhaltig zu sichern und unsere natürlichen Lebensgrundlagen zu bewahren. Das Eidgenössische Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) spielt dabei eine Schlüsselrolle. Seine Führung muss sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen orientieren und die ökologischen Herausforderungen unserer Zeit entschlossen angehen. Wir sind der Ansicht, dass Albert Rösti diese Anforderungen nicht ausreichend erfüllt. Bereits als Nationalrat sprach er sich wiederholt gegen strengere Klimavorgaben aus. Als Vorsteher des UVEK setzt er vor allem auf Versorgungssicherheit, den Ausbau der Energieproduktion und wirtschaftliche Interessen, während Klima- und Umweltschutz aus unserer Sicht zu wenig Gewicht erhalten. Dabei zeigt sich ein wiederkehrendes Muster: So setzte er sich trotz des Volks-Neins zum Autobahnausbau 2024 für die Weiterverfolgung entsprechender Nationalstrassenprojekte ein und befürwortet zudem die Aufhebung des mit der Energiestrategie 2050 beschlossenen Verbots neuer Kernkraftwerke. Seine frühere Tätigkeit als Direktor des Branchenverbandes Swissoil verstärkt für uns den Eindruck, dass er das UVEK nicht konsequent im Sinne einer ambitionierten Klima- und Umweltpolitik führt. Deshalb fordern wir Albert Rösti auf, bei der Gesamterneuerungswahl des Bundesrates im Jahr 2027 das UVEK einer neuen Führung zu übergeben. Wir appellieren gleichzeitig an die Mitglieder der Bundesversammlung, bei der Wahl 2027 einer Persönlichkeit das Vertrauen zu schenken, die: • wissenschaftliche Erkenntnisse als Grundlage ihres politischen Handelns anerkennt; • Klima-, Umwelt- und Biodiversitätsschutz als zentrale Zukunftsaufgaben versteht; • die Energiewende verantwortungsvoll und zukunftsorientiert gestaltet; • idealerweise über ausgewiesene Fachkenntnisse oder langjährige Erfahrung im Umwelt- und Klimabereich verfügt. Diese Petition richtet sich gegen keine Person als Mensch. Sie ist Ausdruck der Überzeugung, dass die Schweiz angesichts der Klima- und Biodiversitätskrise eine Führung im UVEK braucht, die das Vertrauen der Bevölkerung stärkt und die langfristigen Interessen unseres Landes in den Mittelpunkt stellt. Wenn Sie ebenfalls der Meinung sind, dass die Schweiz ab 2027 eine neue, glaubwürdige und wissenschaftsbasierte Führung im UVEK braucht, unterstützen Sie diese Petition mit Ihrer Unterschrift.99 von 100 Unterschriften -
Bezahlt ist bezahlt: Bezahlte Betreibungen aus dem Registerauszug entfernenSehr geehrte Mitglieder der Schweizerischen Bundesversammlung Wir fordern Sie auf, das Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs so zu ändern, dass vollständig bezahlte Betreibungen automatisch aus dem für Dritte sichtbaren Betreibungsregisterauszug entfernt beziehungsweise nicht mehr bekannt gegeben werden. Sobald eine Forderung inklusive Zinsen, Gebühren und Betreibungskosten vollständig beglichen wurde, soll keine zusätzliche Zustimmung oder Rückzugserklärung des früheren Gläubigers mehr notwendig sein. Die betroffene Person soll dem Betreibungsamt die vollständige Zahlung nachweisen können. Danach muss der Eintrag für Vermieter, Arbeitgeber, Banken, Versicherungen und andere private Dritte verschwinden. Offene Forderungen, nicht vollständig bezahlte Betreibungen und Verlustscheine sollen selbstverständlich weiterhin sichtbar bleiben. Es geht nicht darum, bestehende Schulden zu verheimlichen. Es geht darum, Menschen nach der vollständigen Bezahlung einen echten wirtschaftlichen Neuanfang zu ermöglichen. Heute können bezahlte Betreibungen noch während Jahren sichtbar bleiben. Dadurch werden Betroffene bei der Wohnungssuche, bei Arbeitsstellen, bei Vertragsabschlüssen und bei Bonitätsprüfungen weiterhin stark benachteiligt, obwohl keine offene Schuld mehr besteht. Wer eine Forderung vollständig bezahlt und zusätzlich sämtliche Zinsen, Gebühren und Betreibungskosten getragen hat, hat seine Verpflichtung erfüllt. Ein Betreibungsregister soll vor aktuellen finanziellen Risiken schützen und nicht als jahrelanges Strafregister für erledigte Angelegenheiten dienen. Wir bitten Sie deshalb, die gesetzlichen Grundlagen entsprechend anzupassen: Vollständig bezahlte Betreibungen müssen automatisch aus dem für Dritte sichtbaren Betreibungsregisterauszug entfernt werden. Eine Zustimmung des früheren Gläubigers darf dafür nicht erforderlich sein. Für die Entfernung dürfen keine zusätzlichen Gebühren verlangt werden. Die interne Dokumentation durch die Behörden kann bestehen bleiben, darf privaten Dritten jedoch nicht mehr zugänglich sein. Bezahlt ist bezahlt. Wer seine Verpflichtungen vollständig erfüllt hat, verdient eine echte zweite Chance.2 von 100 UnterschriftenGestartet von Mario Isler