An: Conseil Municipal et Conseil Administratif de la Commune de Meyrin

POUR DES BAIGNADES INCLUSIVES À MEYRIN

Nous demandons à la commune de Meyrin de soutenir et de rejoindre les recours déjà formulés par les communes de Vernier, Carouge et Lancy s’opposant à l’alinéa 2 de l’article 5 de la nouvelle loi LBains du 19 mars 2026 du Canton de Genève stipulant : 

Art. 5 Tenue
1. Il est interdit de se baigner dans les bassins sans porter de tenue de bain appropriée et spécifique à la natation.

2. Les seules tenues autorisées dans les bassins sont les maillots de bain une ou deux pièces dont la longueur maximale arrive au-dessus des genoux et laissant les bras nus

De plus, le règlement des piscines de Meyrin interdit le port de maillots couvrants, et fait une distinction non-nécessaire entre les genres et les sexes. 

Art. 5 (du règlement)
a. le port d’un maillot de bain est obligatoire, les vêtements spéciaux, longs ou courts, marquant une différence culturelle ou religieuse, sont interdits dans les bassins et à l’intérieur du périmètre des pédiluves (zone des bassins) "
b. les « strings » sont tolérés. S’ils sont jugés trop provocants, le personnel peut être amené à les interdire sans en justifier le motif ;
c. les femmes sont autorisées à se tenir seins nus uniquement dans les zones engazonnées et sur les plages en béton. Dans les bassins, dans le restaurant et sur la terrasse, cela est en revanche formellement interdit ;
d. les combinaisons de plongée et les demi-combinaisons de triathlètes sont interdites ;
e. les shorts de bains sont autorisés pour autant qu’ils soient spécifiquement utilisés pour la natation. S’ils sont jugés sales ou négligés, le personnel peut être amené à les interdire sans en justifier le motif.

Cela empêche de nombreuses personnes de pouvoir profiter de la piscine: des personnes qui veulent se protéger du soleil, cacher des cicatrices, éviter des regards grossophobes, et des personnes souhaitant se baigner en maillot couvrant pour des raisons personnelles, culturelles ou religieuses.

Ce règlement est donc discriminatoire et va à l’encontre de l’alinéa 1 de l’article 4 de ladite loi :

Art. 4 Règles d’usage
1. Quiconque utilise un bassin est tenu d’en respecter les règles et de s’abstenir de tout harcèlement des personnes présentes, notamment tout comportement discriminatoire, agressif, insultant, méprisant ou excessivement bruyant.

Les seuls critères utiles à prendre en compte pour le port de maillots de bains et ce, sans distinction de genre, sont:
- les maillots de bain doivent être réalisés dans des tissus conçus spécifiquement à cet usage;
- les maillots ne doivent pas avoir été portés avant l’accès à la piscine;

- les sous-vêtements sont interdits sous le maillots de bains ;
 - la douche est obligatoire avant la baignade.

 Qu'en est-il au niveau scientifique? 

Il est à noter que l’étendue du recouvrement corporel du maillot de bain ou son adhérence au corps ne sont pas considérés comme des critères significatifs, contrairement à l'hygiène des baigneurs euses et de la propreté du maillot (voir l'étude française de l'ANSES).
 
Concernant l’autonomie communale

Cette décision remet en question l'autonomie communale en retirant aux communes une marge d'appréciation qu'elles exerçaient jusqu'ici dans la gestion de leurs équipements publics. 

En conséquence, les soussigné es demandent un changement de règlement de la piscine de Meyrin et un recours contre la LBains du 19 mars 2026, afin de permettre à tout le monde d'en profiter et d’avoir la possibilité de participer à la vie sociale de la commune. 

Warum ist das wichtig?

On peut avoir de nombreuses raisons de vouloir porter des maillots de bains plus couvrants: pour se couvrir du soleil, parce qu’on a des problèmes de peau (exemple vitiligo), par crainte de subir de la grossophobie, par pudeur, pour des raisons religieuses, par habitude, parce qu’on souhaite cacher des cicatrices, ou qu’on est plus à l’aise avec un maillot couvrant après une opération ou un accouchement, parce qu’on est en transition, etc. Il faut également mentionner les enfants qui sont privés de piscine parce que l’adulte qui devrait les accompagner se voit refuser l’accès en raison d’une tenue de bain couvrante. Les raisons sont extrêmement nombreuses et personnelles. Il n’appartient pas au législateur de questionner le “pourquoi” une personne souhaite s’habiller de la manière dont elle s’habille, mais son travail est de permettre un accès au bien-être, aux loisirs, au sport, à toutes les strates de la population. Ceci doit être fait via des règlements inclusifs.