1,000 Unterschriften erreicht
An: Albert Rösti
Non à l’utilisation inutile et dangereuse des pesticides en forêt.
.png)
deutsch - italiano - Nombre total de signatures de toutes les versions linguistiques
____________________
Le conseiller fédéral Albert Rösti veut autoriser l'utilisation de pesticides dans nos forêts pour lutter contre le frelon asiatique. Il existe pourtant d’autres moyens tout autant efficaces qui ne mettent pas en danger le fragile équilibre de nos forêts. Nous demandons donc à Albert Rösti de reconsidérer cette idée absurde.
____________________
Le conseiller fédéral Albert Rösti veut autoriser l'utilisation de pesticides dans nos forêts pour lutter contre le frelon asiatique. Il existe pourtant d’autres moyens tout autant efficaces qui ne mettent pas en danger le fragile équilibre de nos forêts. Nous demandons donc à Albert Rösti de reconsidérer cette idée absurde.
Warum ist das wichtig?
Les pesticides sont des substances toxiques qui s’accumulent dans les sols et dans les eaux, contaminant la chaîne alimentaire. De plus, leur action n’est pas sélective : en voulant cibler un insecte en particulier, le pesticide tuera ou fragilisera également de nombreux autres animaux, plantes, champignons, bactéries et virus. Et il est impossible de prévoir les conséquences en chaîne que cela pourrait déclencher. Les pesticides posent donc une véritable menace pour l’écosystème forestier dans son ensemble. [1,3]
Malgré cela, le conseiller fédéral Albert Rösti souhaite réviser l'ordonnance sur la réduction des risques liés aux produits chimiques (l’ORRChim) pour permettre d'utiliser des pesticides en forêt dès cet automne, afin de lutter contre le frelon asiatique – une espèce invasive prédatrices d’abeilles.
Actuellement, des autorisations exceptionnelles sont parfois octroyées pour utiliser des pesticides en forêt, mais sous des conditions extrêmement strictes, et uniquement lorsqu'ils "ne peuvent pas être remplacés par des mesures polluant moins l’environnement” (OFEV) [1] Ce qui n’est pas le cas ici.
En effet, Pro Natura et WWF sont unanimes: il existe d’autres mesures plus efficaces que les pesticides pour détruire les nids de frelons asiatiques : par la chaleur ou la vapeur d’eau, ou encore mécaniquement. En outre, la difficulté ne réside en réalité pas dans la destruction du nid, mais dans la localisation de celui-ci [3].
Alors pourquoi risquer l’équilibre de la forêt pour rien?
Sources
[1] OFEV, “Produits phytosanitaires en forêt”
[2] RTS, “Les pesticides pourraient être autorisés en forêt pour lutter contre le frelon asiatique”
[3] Pro Natura, “Malgré les risques: le conseil fédéral veut lever l’interdiction d’utiliser des pesticides dans la forêt”
Malgré cela, le conseiller fédéral Albert Rösti souhaite réviser l'ordonnance sur la réduction des risques liés aux produits chimiques (l’ORRChim) pour permettre d'utiliser des pesticides en forêt dès cet automne, afin de lutter contre le frelon asiatique – une espèce invasive prédatrices d’abeilles.
Actuellement, des autorisations exceptionnelles sont parfois octroyées pour utiliser des pesticides en forêt, mais sous des conditions extrêmement strictes, et uniquement lorsqu'ils "ne peuvent pas être remplacés par des mesures polluant moins l’environnement” (OFEV) [1] Ce qui n’est pas le cas ici.
En effet, Pro Natura et WWF sont unanimes: il existe d’autres mesures plus efficaces que les pesticides pour détruire les nids de frelons asiatiques : par la chaleur ou la vapeur d’eau, ou encore mécaniquement. En outre, la difficulté ne réside en réalité pas dans la destruction du nid, mais dans la localisation de celui-ci [3].
Alors pourquoi risquer l’équilibre de la forêt pour rien?
Sources
[1] OFEV, “Produits phytosanitaires en forêt”
[2] RTS, “Les pesticides pourraient être autorisés en forêt pour lutter contre le frelon asiatique”
[3] Pro Natura, “Malgré les risques: le conseil fédéral veut lever l’interdiction d’utiliser des pesticides dans la forêt”